Beiträge von Mike2030

Zitat von Mike2030

Im Schreiben das wir von der BAFA erhalten haben, wurde die Ablehnung (des Widerspruchs) damit begründet, dass das auf der Rechnung genannte Modell (bei uns iv 80 mj 23.2) entscheidend sei. Das ist deren Basis, um zu bestimmen ob die 40k Marke gerissen ist oder nicht (gemäss der BAFA Liste). In unserem Fall war zwar der Nettolistenpreis auf der Rechnung korrekt und weit unter 40k (ursprünglich bestelltes Modell) - dies ist aber anscheinend unerheblich. Auch unsere ursprüngliche Bestellbestätigung hat BAFA nicht interessiert. IV 80 MJ 23.2 ist gemäss BAFA Liste über 40k, also gibt es reduzierte Förderung (ps: wieso kam Skoda auf die Idee den Preis knapp über die 40k zu legen? Muss man nicht wissen...).

Mein Autohaus hat mich auch informiert, dass andere Kunden in der gleichen Situation (mit der gleichen Rechnung) keine Probleme hatten. Wenn das stimmt, kann man also auch einfach Glück oder eben Pech haben.

Mir scheint also es gibt folgende zwei Optionen zum Erfolg: 1) Man hat Glück und Antrag wird zB von einem Mitarbeiter bearbeitet der wohlwollend ist/anders beurteilt von Anfang an; 2) man reicht eine korrigierte Rechnung ein (ursprüngliches Modelljahr; basierend auf Rückmeldungen hier im Forum und der Antwort des BAFA)

Wir haben nach Ablehnung des Widerspruchs eine korrigierte Rechnung eingereicht. Noch keine Rückmeldung. Ich bin aber nicht sehr zuversichtlich da der Widerspruch ja bereits einmal abgelehnt wurde.

Alles anzeigen

Nun gibt es Neuigkeiten. Unsere Antwort auf den abgelehnten Widerspruch war erfolgreich. Super, endlich kann das abgeschlossen werden.

Nach Ablehnung des Widerspruchs hatten wir eine korrigierte Rechnung eingereicht. Das Autohaus meinte zuerst es geht nicht und sollte sowieso kein Problem sein, hat dann aber doch noch eine korrigierte Rechnung erstellt. Alles weitere steht im zitierten Post.

Wichtig für alle: Beharrt darauf vom Autohaus eine korrigierte Rechnung zu erhalten. Es ist möglich.

Zitat von ppsquare

Ich habe jetzt von der BAFA die Anfrage bekommen, noch Nachweise nachzureichen um das bestellte Modelljahr nachzuweisen. Ich würde jetzt mit der verbindlichen Bestellung ins Rennen gehen.

Mal sehen, ob das reicht.

Verbindliche Bestellung und Kaufvertrag hatte bei mir nicht gereicht, nur zur Info.

Im Schreiben das wir von der BAFA erhalten haben, wurde die Ablehnung (des Widerspruchs) damit begründet, dass das auf der Rechnung genannte Modell (bei uns iv 80 mj 23.2) entscheidend sei. Das ist deren Basis, um zu bestimmen ob die 40k Marke gerissen ist oder nicht (gemäss der BAFA Liste). In unserem Fall war zwar der Nettolistenpreis auf der Rechnung korrekt und weit unter 40k (ursprünglich bestelltes Modell) - dies ist aber anscheinend unerheblich. Auch unsere ursprüngliche Bestellbestätigung hat BAFA nicht interessiert. IV 80 MJ 23.2 ist gemäss BAFA Liste über 40k, also gibt es reduzierte Förderung (ps: wieso kam Skoda auf die Idee den Preis knapp über die 40k zu legen? Muss man nicht wissen...).

Mein Autohaus hat mich auch informiert, dass andere Kunden in der gleichen Situation (mit der gleichen Rechnung) keine Probleme hatten. Wenn das stimmt, kann man also auch einfach Glück oder eben Pech haben.

Mir scheint also es gibt folgende zwei Optionen zum Erfolg: 1) Man hat Glück und Antrag wird zB von einem Mitarbeiter bearbeitet der wohlwollend ist/anders beurteilt von Anfang an; 2) man reicht eine korrigierte Rechnung ein (ursprüngliches Modelljahr; basierend auf Rückmeldungen hier im Forum und der Antwort des BAFA)

Wir haben nach Ablehnung des Widerspruchs eine korrigierte Rechnung eingereicht. Noch keine Rückmeldung. Ich bin aber nicht sehr zuversichtlich da der Widerspruch ja bereits einmal abgelehnt wurde.

Zitat von Uli21

So, ich habe nun eine Antwort auf meinen Widerspruch und dieser ist NICHT anerkannt worden.

Hat jemand einen ultimativen Tipp, wie ich doch noch an mein Geld komme? Wenn ich es richtig sehe, gibt es hier etliche Vergleichsfälle, die gut ausgegangen sind.

Was hast du denn bereits gemacht? Was steht auf der Rechnung drauf (mj)?

Stimmt, da war meine Aussage nicht ausreichend klar fomuliert. Aus meiner Sicht geht es um den zukünftigen Absatz von E-Autos. Wenn die Förderung unsicher ist, glaube ich, dass dies die Anreize für zukünftige Käufe reduziert. Das Risiko, dass ein Auto plötzlich über die Förderungsschwelle rutscht (und dadurch Förderung kleiner oder ganz weg) war zumindest mir bisher nicht bekannt. Mir war bisher nur das Risiko der bereits bekannten Reduktion der Förderhöhe bewusst.

Hallo in die Runde - erster Beitrag hier.

Ich habe das gleiche Problem wie hier mehrfach beschrieben. 3000 EUR ausbezahlt anstatt 4500 EUR. Widerspruch eingelegt mit Begründung, dass bestellten Modell weit unter Listenpreis lag (entsprechend dokumentiert). Antwort von BAFA: Das auf der Rechnung ausgewiesene Modell ist entscheidend (da steht MJ23...), Widerspruch abgelehnt.

Versuche nun noch eine korrigierte Rechnung zu erhalten (ohne MJ Angabe) und nochmals das BAFA um Einsicht zu bitten.

Das ganze hinterlässt bei mir den Eindruck von Willkür und ist schädlich für die Förderung von E-Autos.