also entweder hats der Händler immer noch nicht begriffen oder er bescheißt......und dann ist es nun deine moralische Abwägung ob du wegen der 1500€ mitmachst oder nicht.....
die Frage ist ja, was in der Anlage steht bzw. was du da evtl. bescheinigst....
so ADAC hat sich am 22.12. noch gemeldet und die Bescheinigung des UBA gemeldet...beantragt habe ich am 09.09. Mal sehn wann das Geld aufm Konto ist.
heute warn die 280€ für 2023 aufm Konto
Ich habe geleast und würde mir zumindest die kleine Variante auch gern gönnen. Da ich aber im zB Ausbau zu unbegabt bin und ungern Skoda bei Rückgabe was schenken würde hab ich drauf verzichtet. Hätte ich ihn gekauft, wäre schon längst was drinne. Jetzt sind 1 1/2 Jahre von 4 vorbei und da es ja bisher auch so ging (sooooo schlimm ist das Original zumindest nicht), wirds wohl auch erstmal so bleiben.
ichderarnd puh kann ich nicht sagen, hab komplett Süden und du ?
GiMichael es kann jeder machen was er möchte, ich sehe meine Nordseite und da kommt 0 Sonne an (Süd ist bei größerer Neigung schon im Vorteil) um bissl diffuses Licht einzufangen, wäre mir bei den Preisen das Geld zu schade. Wenn er Nord auch mit 4,45 kWp belegen kann, ist der Ertrag bei ca. 2430 kWh im Jahr (PVGISannahme für Nord Tharandt). Wenn er alles selbst verbrauchen würde und nen Strompreis von 30 ct hat, hat er ca. 720€ im Jahr gespart. Bei ca, 13T€ für die 4,45 kWp macht das bei kompletten Verbrauch ca. 18 Jahre um sich zu rentieren. Bei der Hälfte Verbrauch und Hälfte Einspeisung sinds im Jahr 364,5€ Verbrauch und 97€ Einspeisung = zusammen 461,5€. Da bin ich schon bei 28 Jahren....evtl. hab ich ja irgendwo nen Denkfehler, dann bitte her damit. Wenn nicht ist das zweite Szenario wohl wahrscheinlicher (evtl. noch geringerer Eigenverbrauch da keiner tagsüber nutzt) und somit nicht wirtschaftlich (meiner Meinung nach) Wenn er sichs aber wie fietsy für 4 T€ auf Nord legen kann, sieht die Rechnung natürlich anders aus. Was anderes hatte ich auch nie gemeint.
Mit einer Süd/Nord-Anlage 37° wirst Du aber jeden Sonnenstrahl der Wintersonne sehr gut einfangen können. Meist ist diffuses Licht da, so dass die Süd und die Nordseite Strom bringen. Die Sonne, sofern sie scheint, strahlt dann genau auf das Steile Süddach. Optimal um im knappen PV-Winter doch noch einigermaßen Ertrag zu haben. Ich würde Dir deshalb Nord/Süd vollmachen (ggf. Nord etwas weniger) empfehlen.
Hier würde ich wiedersprechen, ich habe eine klassische Südanlage (knapp 18 kWp aber teils flach aufm Carport) mit 45° ca. 130 km westlich von Tharandt. Wenns da im Winter grau ist, kommt nichtmal auf der Sonnenseite entsprechender Ertrag. Dieser Monat sieht zB so aus:
pasted-from-clipboard.png pasted-from-clipboard.png
Aufm rechten Bild ist die Belegung Hausdach 45° mit Überdachungsknick und rechts die Belegung flach aufm Carport (normale 5°) und da kannst du sehen wie der Ertrag pro Panel heute war (eher einer der besseren Tage im Monat). Süd hat das 4fache von den flachen und so ähnlich evtl. schlechter wird die Nordseite aussehen. Lt. PVGIS liegt der Nordertrag in Tharandt bei ca. 550kWh pro kWp im Jahr. Das ist ca. die Hälfte der Südseite und wird bei den Preisen eher ne Belastung als sich lohnen. Sowas kann man evtl. später in Eigenleistung für nen schmaleren Taler nachrüsten aber jetzt würde ich das bei den Preisen sein lassen. Bei uns setzt auf der Nordseite eher Moos aufn Dach an, was auch auf wenig Sonne schließen lässt. Speicher ist halt immer noch zu teuer und lt. meinen Rechnungen (für meine Anlage) nicht wirtschaftlich. Allerdings ist das nicht jedermanns Ziel sondern da eher Autarkie und die wird halt dann entsprechend erkauft.
so ADAC hat sich am 22.12. noch gemeldet und die Bescheinigung des UBA gemeldet...beantragt habe ich am 09.09. Mal sehn wann das Geld aufm Konto ist.
in der Nähe von Primosten...also schon eher südlich....
Welche Dachneigung liegt denn vor? Ich habe bei 30° Neigung auch Dachfläche mit Nordanteil belegt.
das ist aber schon die äußerste Grenze.....über 30° würde ich auch kein Norddach belegen.
Speicher kostet sicher was um die 3-3,5 T€ in dem Angebot, dann bleiben 11-13 T€ (ohne WB) für 4,45 kWp. Das wären bestenfalls 2,47 T€ pro kWp und damit schon heftig.....
Natürlich kommt man auch nach und in Kroatien klar. Waren dieses Jahr selbst dort, allerdings steht da auch nicht an jeder Ecke nen Lader wie in D oder A. Sie stehen aber auch nicht so weit auseinander das man Angst haben muss. Gen Süden isses dünner als im Norden.....von unserer Ferienwohung war die nächste Säule (AC) 30 km weg.
