Und wieso liest und schreibst du dann hier im Thread?
Beiträge von thomasD
-
-
Mit 4,10m länge ist er so groß wie ein Fabia. Den muss ich mir mal real ansehen, Preis und Reichweite passen schon gut zusammen.
Preis 'ab 25000 Euro' und Reichweite 'bis 400 km' - ich glaube das passt nicht zusammen. Es soll zwei Batteriepakete geben, einmal mit 38 kWh (LFP), einmal mit 56 kWh. Die 400 km (450km beim id.2) gelten für die 56 kWh, sind aber damit sicher nicht für 25000 Euro zu haben. 38 kWh wären für einen Zweitwagen für mich aber voll ausreichend. Reichweite dürfte da so in der Nähe von 280 km nach WLTP liegen, real bei um die 200 km.
-
Offiziell ist er ja noch nicht mal vorgestellt, und die Bilder sind nur eine Studie, die Optik somit nicht final. Daher rechne ich mit Vorstellung im Spätsommer - ggf. auch noch getarnt wie zunächst beim Elroq - und Bestellungen ab Herbst bis Ende des Jahres. Das ist aber nur eine Vermutung.
-
Mir gefällt er auch. Könnte bei uns der kleine Bruder zum Elroq werden. Ich hoffe in der Grundausstattung und mit kleinem Akku auf eine sehr niedrige Leasingrate.
Ok, beides eigentlich falsches Forum hier
-
Hallo zusammen,
ich habe nun alle 100 Seiten und 1000 Beiträge gelesen. Nicht weil ich an einem Enyaq interessiert wäre, aber ich möchte eventuell einen Elroq. Die Technik der Wärmepumpe sollte die gleiche sein - was noch zu prüfen wäre.
Randnotiz: Die ersten 10 Seiten hätten gereicht, aber es hätte ja sein können dass sich was bei Skoda ändert.
Kurze Zusammenfassung:
- Die WP bringt bei günstigen Bedingungen bis zu 10% an Reichweite bzw. eine Ersparnis von ca. 2 kWh. Meist bringt sie aber weniger. Letztlich ist das dann auch vom Fahrprofil abhängig. Auf kurzen Strecken gibt es eher keinen Vorteil da der Kompressor erst den Druck aufbauen muss. Ich denke das kann für den einen Sinn machen, für andere vielleicht nicht. Ich würde den (geringen) Reichweitengewinn gerne mitnehmen, aber viel Aufpreis wäre mir das nicht wert.
Randnotiz: Für 10°Kelvin Temperaturunterschied zwischen innen und außen wird etwa 1kWh (Heiz-)Leistung benötigt. Soviel kann die WP also schon mal nicht einsparen, etwas braucht sie ja selbst auch.
- Aufpreis derzeit beim Elroq wie anfangs beim Enyaq ca. 1000 Euro - viel Geld;
- Kann gelegentlich Brummen - könnte mich stören, ich bin da empfindlich;
- Aufwendigere Technik wegen hohem Druck des Kühlkreislaufes - ich bin da eher ein Freund von einfacher Technik;
- Wiederverkaufswert mit/ohne WP: Meines Erachtens nicht vorhersehbar;
Insgesamt wäre das für mich bisher eine klare Absage an die Option WP.
Aber:
Das Kühlmittel in der einfachen Klimaanlage stört mich. Und da hier bisher noch nicht viel dazu verlinkt wurde möchte ich einen Link posten - deswegen habe ich mich hier angemeldet um dem Forum auch etwas zurückzugeben (ich hoffe ich habe den Link nicht übersehen - als Gast):
Das könnte bei mir doch der entscheidende Grund sein eine WP mitzubestellen.
Die Entscheidung wäre einfacher wenn die WP das schädlichere Kältemittel hätte.
