Dafür gibt es aber schon Lösungen. Es kann von der Wischgeschwindigkeit, der Strecke zum Wischen oder wie von FoG beschrieben, der Zeit zwischen Druck und Wischen abhängig gemacht werden.
Dazu muss man sich zu diesem Thema in den Anforderungen aber auch Gedanken machen und das Thema in der Entwicklung auch entsprechend einplanen.
Nur wird dadurch die UX nicht besser. In einem sich bewegenden Fahrzeug in unterschiedlichen Geschwindigkeiten mit einem ausgestreckten Arm zu wischen ist ähnlich kundenfreundlich wie mal nur so weit den Finger drauf drücken zu müssen damit registriert wird das da eine Anforderung ist und das andere mal einen Zeitraum X gedrückt zu halten. ... und wieder: Das Fahrzeug bewegt sich, also muss ein Delta definiert werden in dem das zittern von Fingern nicht als Bewegung erkannt wird.
Ich würde glatt meinen Enyaq verwetten wenn die Lösung mit der Wischgeschwindigkeit oder der Strecke umgesetzt wird das hier dann über zu schnell, zu langsam. zu kurz, zu weit, nicht selbsterklärend, nicht parametrierbar... diskutiert wird.
Vielleicht haben sich die Leute also durchaus Gedanken gemacht und festgestellt das so wie es jetzt ist das ein sinnvoller Kompromiss ist.
Allen kann man es halt nicht Recht machen. Das wedeln um irgendwelche Sender zu wechseln oder Titel zu springen könnte wegen mir ganz wegbleiben, dazu gibts ja noch die Button. Andere finden das wischen an der Stelle sinnvoll.
Ich verstehe z.B. die Diskussion von Kollegen nicht wie toll doch der Drehknopf war um in die Navikarte zu zoomen. Das ist was das für mich problemlos mit den Fingern funktioniert, weil ich eh die Aufmerksamkeit auf die Karte legen muss.
