Navi - Fotorealistische Darstellung

Mit Bordmitteln nicht, nein. Google Maps auf Android Auto bekommt es mit den 3D-Gebäuden und/oder der 3D-Ansicht zumindest etwas schicker hin.

A better route planer bietet die Funktion zwischen der eigenen "abstrakten" Map und Satelittenbild hin und her zu schalten.

Zitat von Dave Chimny

3D-Gebäuden und/oder der 3D-Ansicht

Das geht beim Enyaq aber auch.

Oben links auf den Nordpfeil drücken, dann kommt eine leichte 3D-Ansicht mit Gelände. Ist man dann in einer Stadt, in welcher die Gebäude 3D Daten haben, dann wird das auch angezeigt, sofern der Zoom-Faktor stimmt. Gerade heute in Zürich getestet.

So war es auch, als wir kürzlich durch Ingolstadt gefahren sind - alles sehr schön in 3D. Leider gibt es die Daten wohl bei Here nicht von allen Städten.

Zitat von AndaleR

So war es auch, als wir kürzlich durch Ingolstadt gefahren sind - alles sehr schön in 3D. Leider gibt es die Daten wohl bei Here nicht von allen Städten.

In Trier sind dann die touristischen Highlights wie Porta Nicra, Kaiserthermen oder Amphitheater tatsächlich als Fotos in den Karten. Das ist wohl, was MarioP mit fotorealistisch meint. Das ist bei meinem Enyaq so wie bei den Audis, die ich bis vor kurzem als Dienstwagen aus dem Pool fuhr.

Zitat von Langstreckenfahrer

In Trier sind dann die touristischen Highlights wie Porta Nicra, Kaiserthermen oder Amphitheater tatsächlich als Fotos in den Karten. Das ist wohl, was MarioP mit fotorealistisch meint. Das ist bei meinem Enyaq so wie bei den Audis, die ich bis vor kurzem als Dienstwagen aus dem Pool fuhr.

Vielleicht meint MarioP auch google-maps Satellitenkarten, wie bei *Tesla, Tesla, Tesla*? Die gibt es dort aber auch nur, wenn man das Paket Premium Connectivity hat (sind halt enorm viele Daten, die da dynamisch geladen werden müssen).

https://i.redd.it/ozjodogge43b1.jpg

Enyaq basiert meines Wissens auf Here, welche wohl keine Satellitendaten für den Enyaq anbieten.
Was es als Enyaq-App gibt ist die "Powerpass Map", welche wohl bestimmte POIs kennt (aber auch keine Satellitenkarte).
BTW: Muss aber nicht unbedingt heissen, dass Satellitendaten besser sind für die Navigation.

Meiner Meinung nach, eher schlechter, da viel mehr Daten (Bilder, Informationen) vom Hirn verarbeitet werden müssen als bei einer einfachen Karte. Besser Aussehen, ja ganz sicher, lenkt aber mehr ab bzw. bis das Auge/ Hirn die richtigen Informationen aussortiert hat, dauert länger.

Für die reine Navigation nutze ich lieber die einfache Darstellung.

Den Kindern gefallen aber die Satellitenkarten besser - aber ist kein Aufschrei im Enyaq.

Zitat von Karl

Meiner Meinung nach, eher schlechter, da viel mehr Daten (Bilder, Informationen) vom Hirn verarbeitet werden müssen als bei einer einfachen Karte. Besser Aussehen, ja ganz sicher, lenkt aber mehr ab bzw. bis das Auge/ Hirn die richtigen Informationen aussortiert hat, dauert länger.

Das ist ja genau die Philosophie von TomTom, die an der maximal vereinfachten Darstellung festgehalten haben, auch als die (zum Großteil nicht mehr existenten) Wettbewerber wie Navigon, Marco Polo etc. zunächst mit Reliefkarten, später immer detaillierter und realistischer, auftrumpften.