Strompreise ab 2022 - Strompreisdeckel 2023

Hier gibt's für Neukunden einen Ladestromtarif für 19,68 pro Monat, 45,72 pro kWh und 150 Euro EnBW Ladeguthaben: Zuhause laden

Da mein aktueller Tarif auf 56,2 hoch geht, wäre das eine Alternative.

Zitat von Stella

...und zur Umweltsau... 😏😆

Warum Umweltsau?

Zitat von EHS4

Warum Umweltsau?

Na z.B. weil:

Zitat von EHS4

Das Brauchwasser erwärme ich dann wieder mit Gas statt mit der WP.

Und man könnte den BEV wieder stehen lassen und zum Verbrenner greifen (falls es sich rechnet).

Das sollte nicht im Sinne des Erfinders des Strompreisdeckels sein.

Naja, nicht jeder kann und will voller Hingabe die Mehrkosten für Energie zahlen. Der ein oder andere muss schon schauen wie er am besten davon kommt. Die dann als Umweltsau zu bezeichnen kann man ja machen, ich hätte eher Verständnis dafür.

jens__k Ich danke Dir. Du hast hier einen sehr interessanten Fall aufgezeigt, der mir so nicht vor Augen war und bisher auch nicht in der Tagespresse so zu lesen war.

Der Gesetzgeber scheint hier bewusst einen großen Anreiz zum Sparen gesetzt zu haben. In der Tat, lese ich aus dem Link auf das Wirtschaftsministerium jetzt auch heraus, dass es nicht den Vergleich gibt, den ich gemacht hätte und den auch Stella (Wat hamse verbraucht? Wat hamse letztet Jahr verbraucht?) gemacht hat. Es geht also nicht alleine darum, den Preis zu deckeln, sondern doppelt einen Sparanreiz zu setzen. 1. Da nur 80% des bisherigen Stromverbrauchs (dieser wird definiert als entweder vom Netzbetreiber prognostiziert oder dem Verbrauch des Jahres 2021) gedeckelt wird und 2. Für einen geringeren als den bisherigen Verbrauch, gibt es eine Erstattung in Höhe des Kundentarifs, auch wenn der Kunde "nur" die 40 Cent (Preisdeckel) gezahlt hat. Das nennt der Gesetzgeber "gesicherter Entlastungsbetrag".

Ulf007 Dann hat Stromsparen nichts mit Cum-Ex zu tun, sondern ist vom Gesetzgeber bewusst gewollt und der Gesetzgeber setzt einen Anreiz dazu. Das ist eindeutig aus dem Wirtschaftsministerium zu lesen und wird mehrmals wiederholt.

Für alle mit sozialen Adern, hat sich der Gesetzgeber auch etwas einfallen lassen. Ich finde, das ist in der Kürze der Zeit durchaus gelungen und verdient Respekt:

Für den sozialen Ausgleich ist vorgesehen, dass die Entlastung ab einer bestimmten Einkommensschwelle zu versteuern ist. Die entsprechenden Regelungen werden in einem gesonderten Gesetzgebungsverfahren erarbeitet.

So beleuchtet, müsste Ulf007 seinen Beitrag löschen und alle, die mit "Gefällt mir" oder "Danke" reagiert haben, müssten ihre Reaktion zurückziehen.

Zitat von Ulf007

Also, auf Kosten der Allgemeinheit Strom erstattet zu bekommen, den man nicht verbraucht, und damit auch nie bezahlt hat….

Solche Leute gehören geächtet, geteert und gefedert.

Und zwar beide Seiten. Die, die das gnadenlos ausnutzen, und auch die, die so etwas mittels gesetzlicher Regelungen erst möglich machen.

Hat denn heute niemand mehr Stolz und Ehre im Leib? Und geht es hier eindeutig zu gut, dass so etwas möglich wird, und auch ausgenutzt.

Das ist nichts Anderes als Cum-Ex und Cum-Cum des kleinen Schmarotzers.

Ich möchte wetten, diese Schmarotzer regen sich andererseits auf, wofür „der Staat“ bei uns überall Geld verschwendet.

Alles anzeigen

Zitat von EHS4

Naja, nicht jeder kann und will voller Hingabe die Mehrkosten für Energie zahlen. Der ein oder andere muss schon schauen wie er am besten davon kommt. Die dann als Umweltsau zu bezeichnen kann man ja machen, ich hätte eher Verständnis dafür.

Eey... wurde das Smiley dahinter bei dir nicht angezeigt? Das mit der Umweltsau war doch nicht ernst gemeint... 😇

Zitat von Langstreckenfahrer

jens__k Ich danke Dir. Du hast hier einen sehr interessanten Fall aufgezeigt, der mir so nicht vor Augen war und bisher auch nicht in der Tagespresse so zu lesen war.

Der Gesetzgeber scheint hier bewusst einen großen Anreiz zum Sparen gesetzt zu haben. In der Tat, lese ich aus dem Link auf das Wirtschaftsministerium jetzt auch heraus, dass es nicht den Vergleich gibt, den ich gemacht hätte und den auch Stella (Wat hamse verbraucht? Wat hamse letztet Jahr verbraucht?) gemacht hat. Es geht also nicht alleine darum, den Preis zu deckeln, sondern doppelt einen Sparanreiz zu setzen. 1. Da nur 80% des bisherigen Stromverbrauchs (dieser wird definiert als entweder vom Netzbetreiber prognostiziert oder dem Verbrauch des Jahres 2021) gedeckelt wird und 2. Für einen geringeren als den bisherigen Verbrauch, gibt es eine Erstattung in Höhe des Kundentarifs, auch wenn der Kunde "nur" die 40 Cent (Preisdeckel) gezahlt hat. Das nennt der Gesetzgeber "gesicherter Entlastungsbetrag".

Also... wer findet den teuersten Versorger? Das hätte ja dann einen größeren Erstattungsbetrag zur Folge 🤔

Zitat von Stella

Also... wer findet den teuersten Versorger? Das hätte ja dann einen größeren Erstattungsbetrag zur Folge 🤔

Jetzt kommen wird doch langsam in die Ecke von Cum-Ex

Gib's zu: Du hattest zunächst bei der Maple Bank in Frankfurt gearbeitet, bist nach deren Insolvenz dann zu Warburg gewechselt und im Zuge der dortigen Ermittlungen in der Nähe von Berlin untergetaucht und hast dann von dort die BNY Mellon beraten

Zitat von Langstreckenfahrer

Jetzt kommen wird doch langsam in die Ecke von Cum-Ex

Gib's zu: Du hattest zunächst bei der Maple Bank in Frankfurt gearbeitet, bist nach deren Insolvenz dann zu Warburg gewechselt und im Zuge der dortigen Ermittlungen in der Nähe von Berlin untergetaucht und hast dann von dort die BNY Mellon beraten

Aaahhh... daher weht der Wind.

Was ich selber denk und tu, trau ich dem Mitforisten zu 😏😜

Nein, ich bin dagingehend gänzlich unbedarft. 😇

Zitat von Stella

Eey... wurde das Smiley dahinter bei dir nicht angezeigt? Das mit der Umweltsau war doch nicht ernst gemeint... 😇

Da war ein Smiley?

Nee, alles gut.

Das bedeutet doch auch, daß wenn ich zum Jahreswechsel den Zählerstand schön frisiere und 1000kwh mehr angebe, spare ich doppelt.

Ich bekomme 1000kwh mehr zum alten Preis und habe im neuen Jahr 1000kwh weniger Verbrauch.

Cool ey.

Zum Glück leben in Deutschland nur ehrliche Menschen.